Рак: история болезни. Прогнозы, статистика, мифы и профилактика

Сергей Поликарпов рассказывает про историю изучения рака, прогнозы и текущую статистику заболеваемости. Разбирает распространенные мифы об онкологии, объясняет, какая профилактика рака работает и отвечает на вопросы зрителей.

По материалам форума «Ученые против мифов»: когда невежество убивает. Ссылка на видеоролик в конце статьи.

*Сергей Поликарпов — доктор медицинских  наук, заведующий отделением онкохирургии клинического госпиталя Лапина.

Справедливо ли утверждение что рак стал серьезной проблемой для человечества только в 20 веке?

Действительно, наиболее актуальными злокачественные опухоли стали в 20 веке. Хотя известно, что они существуют у всех многоклеточных организмов и описание их имеется с самой зари цивилизации. Но актуальны они именно сейчас по самой простой причине. Во-первых, их научились  точно распознавать благодаря появлению микроскопа и клеточной идентификации. А во-вторых, человечество стало дольше жить и у нашей цивилизации есть запрос на здоровую, активную старость.

Правила долголетия. Как жить на 20 лет больше

Каждый четвертый белый европеец раз в жизни заболеет каким-либо новообразованием, не обязательно раком. Почему белый, почему европеец? Потому что именно эта популяция лучше чего изучена, во-первых. Во-вторых, она дольше всего живет. Это никакой не белый супрематизм (доминирование), это просто биологический  факт.

Прежде всего я должен сказать, что  любая опухоль — это наша с вами нормальная  человеческая ткань. И самое главное её образное свойство — это неконтролируемое внутренними и внешними стимулами деление.

Ее поведение больше всего похоже на поведение домашнего животного, заболевшего бешенством. Вместо доброго пушистого существа мы видим  кровожадную агрессивную кошку. Неконтролируемый рост приводит к тому, что злокачественная опухоль беспредельно растет. Она разрушает окружающие органы и ткани, раздает метастазы и в итоге убивает своего носителя.

Самое большое счастье для нас, что никакие опухоли вообще не заразны. Хотя, конечно, мифы и заблуждения существуют в огромном количестве. Мы разберем пару моих любимых.

к оглавлению ↑

Рак не может существовать в щелочной среде?

Есть в сети несколько деятелей, среди них даже бывшие врачи, которые замусорили интернет демотиваторами типа этого. При этом эксплуатируя имя великого исследователя Отто Варбурга. 

И я считаю необходимым немного поговорить о Варбурге, его исследованиях и его теории.

к оглавлению ↑

Биография Отто Варбурга

Отто Варбург родился в 1883 в замечательной семье немецких евреев. Его отец Эмиль Варбург был замечательным физиком, который занимался оптикой, теорией волн, квантовой механикой. Другом семьи был Альберт Эйнштейн и Планк.

Отто Варбург в 1906 году закончил Берлинский университет, получил диплом доктора химии. После этого пошёл учиться на врача и в 1911 году он получил медицинский  диплом. И после этого он работал в берлинском институте Кайзера Вильгельма. Он занимался исследованием дыхательных  ферментов и кислородным обменом в  клетках и тканях и физиологии тканевого  дыхания.

Это был очень активный, амбициозный, физически сильный, увлекающийся человек. В 1914 году началась война и 30-летний Варбург добровольцем пошел служить. Эскадрон Варбурга прошел с боями Прибалтику, он служил на восточном фронте. В 1917 году был ранен, за героизм получил железный крест. После этого демобилизовался и вернулся к научным  исследованиям.

Он занимался тканевым  дыханием, митохондриям, открыл замечательный  фермент который называется  цитохромоксидаза. Это фермент, без которого невозможен обмен кислорода и получения энергии ни в одной живой клетке животного  организма. Этот фермент существует и в нормальных тканях и в опухолевых. На примере этого фермента мы  прекрасно понимаем, насколько важны нюансы. Этот фермент можно заблокировать и самый лучший его ингибитор — цианистый калий или моноокись углерода (угарный газ). Из-за работы по митохондриям и цитохромоксидазе Варбург был номинирован на свою первую Нобелевскую премию в 1926 году. Но он ее не получил.

к оглавлению ↑

Исследования Йоханнеса Фибигера

А в 1926 году нобелевскую премию по физиологии и медицине получил известный, на тот момент уже авторитетный датский ученый Фибигер. Он был известен прежде всего как инфекционист, эпидемиолог, микробиолог. Работал с Кохом, занимался дифтерией, большую часть жизни  идентифицировал два штамма дифтерии, разрабатывал антидифтерийную сыворотку.

Он сделал работу, в которой кормил подопытных крыс нематодами. И в результате этого он обнаружил, что у крыс возникает опухоль желудка. Он считал что это рак желудка, вызывается червями. Работа была хорошо сделана и за нее он получил Нобелевскую премию. Буквально через год работа была опровергнута.

Он ошибался в микроскопии, неправильно трактовал гистологические  находки. Рака у крыс не было, были воспалительные псевдоопухоли. Вообще вся  наука, вся практика состоят из нюансов. Микроскопические нюансы переворачивают мир. И результаты Фибигера  были официально аннулированы. Хотя Нобелевскую премию никто у него не отозвал. Потому что по правилам Нобелевского комитета, если вам она дается, то она не возвращается, несмотря ни на что.

Фибигер огорчался, конечно, но его авторитет не пострадал. Все понимали, что он великий инфекционист, а эта работа была просто добросовестной  ошибкой.

к оглавлению ↑

Исследования Ямагива Цукасабуро

Одновременно с Фибигером в 1926 году великий японец Ямагива, предоставил безупречное образцовое исследование, моделирующее химический  канцерогенез. Что такое болезнь трубочистов знали уже давно, но Ямагива воспроизвел болезнь трубочиста у кролика экспериментально. Кстати, разделил с Фибигером премию. (Мы отошли от Варбурга, но это люди, с которыми он жил и вместе с которыми шел по трудному пути экспериментальной онкологии.)

Коллектив Ямагива взял 137 кроликов и каждый день на протяжении двух лет одно и то же место на ухе, где была выбрита шкурка, смазывались свечной смолой и сажей. Рак кожи в этом месте появился у 5% подопытных животных, у двух метастатически. Наверное, из химических канцерогенов, смола и сажа — самые агрессивные и опасные.

Смола, сажа — это автомобильные выхлопные газы, выбросы промышленных предприятий, сжигание мусора и сигареты.

Но обратите внимание. Самый сильный и агрессивный канцероген, 2 года ежедневного воздействия, чудовищная доза и только 5% превращения в рак. Но это считается очень много.

к оглавлению ↑

Исследования Отто Варбурга

Варбург продолжал свой труд. И в 1931 году он все же получил Нобелевскую премию за работу по клеточному дыханию в нормальных опухолевых тканях.

Он сделал очень важное открытие. Нормальная, не делящиеся клетка, живет за счет энергии, которую она сама же производит в митохондриях. Основным источником энергии является глюкоза, то есть сахар. Большинство продуктов питания, которые мы едим, так или иначе деградирует до сахара, до глюкозы. Вот в присутствии кислорода глюкоза путем окислительного фосфорилирования превращается в АТФ.

Грубо говоря, из одной молекулы глюкозы при окислительном фосфорилировании в присутствии избытка кислорода появляется 200 молекул АТФ. А если кислорода нет, тогда фосфорилирование невозможно. И глюкоза в один шаг распадается до лактата, высвобождается только две молекулы АТФ (в 100 раз меньше). Неэффективный метод. Поэтому мы дышим просто чтобы выжить.

Так вот Варбург обнаружил, что 95% злокачественных опухолевых клеток даже в присутствии избытка кислорода используют гликолиз. И только 5% путем окислительного фосфорилирования. Образующийся лактат, вызывает местное понижение pH, это же молочная кислота. И поэтому Варбург обнаружил, что опухолевая ткань местно закислена. Но это не значит, что она имеет химически кислую среду. В норме pH 7,4±0,04.

То есть 7,3, скажем, это уже закисление. Но среда будет не кислая, все что выше 7 — это слабощелочная либо нейтральная среда. А лактат важен. Во-первых, это дополнительный источник энергии. Он в печени метаболизируется, восстанавливается до глюкозы либо включается в цикл Кребса и является источником энергии дальше.

к оглавлению ↑

Разница в питании нормальной и опухолевой клеток

Вот образно, чтобы было понятно, как ест нормальная клетка и ест опухолевая. Нормальная клетка берёт яблоко и внимательно его кушает. Она его 20 раз кусает, потом огрызок аккуратно выбрасывает. А грузик — это вода и углекислый газ. Опухолевая  клетка держит перед собой ящик яблок, берет одно, кусает, бросает, следующее, кусает- бросает. Пока первая 20 раз укусит одно яблоко, вторая надкусит 20 и выбросит 20 надкусанных, 20 молекул лактата. Таким образом у второй, которая только надкусывает яблоки, образуется избыток глюкозы. И поэтому такой образный термин есть “опухоль — ловушка глюкозы”.

Это характерно не только для опухоли. На самом деле точно так же себя ведет эмбриональная ткань, в отличие от зрелой. Она, потребляя большое количество глюкозы, пользуется путем аэробного гликолиза и что это дает эмбриональной и раковой ткани? Это дает ей устойчивость к гипоксии. Для них кислород не настолько жизненно важен, как для нормальной зрелой клетки. Варбург, когда пронаблюдал всю эту картину, сделал ошибочный вывод. Он выдвинул свою гипотезу и он решил, что избыток молочной кислоты и тканевой закисление и есть причина  опухолевого роста. Но он, конечно, перепутал, переставил телегу и лошадь.

Опухолевая ткань, когда растет, она занимает какие-то значимые объемы. Кубические миллиметры, потом сантиметры, а сосуды вырастают с запозданием. Поэтому ишемия опухолевой  ткани — это важный этап ее развития. И Варбург, естественно in vitro пытался лечить свои модели.

к оглавлению ↑

Лечение рака содой

Он добавлял соду в свои чашки и пробирки. И думал, что он остановит опухолевый рост. Ничего подобного не произошло. Существует  масса буферных систем, самая известная — это карбоангидраза. Она любой избыток угольной кислоты превращает в поваренную соль, углекислоту и воду. Что очень быстро выводится и метаболизируется.

У организма существует множественные буферы, которые более-менее приемлемое количество соды нивелирует. Хотя, конечно, если ввести токсическое количество соды, то что будет? Смерть! Буквально взять полпачки пищевой соды и развести водой, вести в вену. Будет декомпенсированный алкалоз, судороги, почечная недостаточность, отек головного мозга, остановка дыхательного  центра.

Можно ли так вылечить больного раком? Конечно, нет, вы убьете его. С таким же  успехом можно дать угарный газ или цианистый калий. Но некоторые энтузиасты, к сожалению, продолжают кормить людей содой и мифами о том, что сода как-то может помочь. Никак.

Был один показательный процесс в Италии. Был такой бывший врач Тулио Симончини, у которого отобрали  лицензию. Но он продолжал  продвигать совершенно бредовую теорию о  том, что рак это болезнь, которая вызвана грибами candida albicans, грубо говоря  молочницей, и что ее нужно лечить содой.

к оглавлению ↑

Что следует из открытия Варбурга?

Из открытия Варбурга вышло величайшее научно-практическое открытие конца 20 — начала 21 века. Так как опухоль — это ловушка глюкозы, значит в опухоли глюкоза, помеченная радиоактивным препаратом, будет иметь повышенное накопление. Что делается? Берется глюкоза, на нее сажается радиоактивная метка. Она вводится в тело и после этого мы смотрим, где имеются очаги повышенного накопления. Скорее всего, они соответствуют  очагам опухолевого роста. Если это совместить с КТ, то есть четкой анатомо — топографической картинкой, мы получим ПЭТ КТ. Это революционный метод  современной уточняющей диагностики злокачественных опухолей. И все это сделано благодаря открытию 1926 года Отто Варбурга, который ошибался в выводах своего открытия. Но он сделал гениальную работу.

Люди, конечно, идут во все тяжкие. Применяют  различные виды диет, акупунктуру, народные средства, аутотренинги, медитации и все остальное. Вот большое исследование американское 2018 года. Были проанализированы почти 2 миллиона больных, все эти больные имели излечимые формы рака. Так вот доказано, что если они применяли на различных этапах лечения вышеназванные практики, у них на 5% ухудшалась отдаленная выживаемость.

Основная причина — это задержка проведения основного метода лечения. То есть обычно такой человек выслушивает врача и вместо того, чтобы немедленно согласиться с тем, что ему назначено, берет более-менее долгую паузу и пытается излечиться сам. А потом возвращается к врачу.

к оглавлению ↑

История болезни Стива Джобса

Самый яркий  пример такого неразумного поведения — это известный бизнесмен Стив Джобс. В 2003 году Джобс обратился к врачу, у него был приступ почечной колики справа. Ему сделали компьютерную томографию, на которой была обнаружена маленькая опухоль (1 сантиметр) головки  поджелудочной железы. Биопсия показала что это нейроэндокринный рак.

Опухоль в самой ранней, самой благополучной стадии. Кроме того, гистологическая форма была очень благоприятной для пожизненного излечения. Ему предложили операцию, он отказался. Он и так был веганом, а тут вообще во фрукторианство ударился. Поехал в Тибетские лечебницы заниматься акупунктурой и медитацией.

Через год он вернулся к хирургам, его соперировали. Но дело было уже плохо, за год появились метастазы в печени. Его лечили грубо говоря всеми США. В 2009 году печень его полностью погибла, ему ее пересадили. К тому времени уже были экстраперитониальные метастазы и в 2011 году настал печальный финал. 

Нельзя его не упрекнуть. Если бы он в 2003 году согласился на операцию, то был бы жив и здоров.

к оглавлению ↑

Излечение Лэнса Армстронга

Совершенно противоположным примером является история знаменитого спортсмена — велогонщика Лэнса Армстронга. В 25 лет ему  поставили диагноз рака левого яичка. Причем в запущенной стадии, у него были метастазы. 28 узлов в легких и 2 узла в головном мозге в правом полушарии. Одной из них уже вызывалось давление зрительного центра, он слеп.

Вероятность излечения была 3% по оценкам специалистов.  Но он был очень дисциплинированный, мужественный человек. Ему удалили первичную опухоль, провели  химиотерапию. Потом он перенес трепанацию черепа, его оперировал Скотт Шапиро, знаменитый  нейрохирург. Потом продолжили химиотерапии, потом длительное восстановительное лечение. 

Он вернулся в спорт в 27 лет и 7 раз выиграл велогонку Тур де Франс под 3 тысяч километров, 2 раза Ironman. 

В заключение что я хочу сказать. В онкологии нет прямых линейных банальных зависимостей, их вообще нет. Нельзя сказать, что ты сделаешь это, поэтому у тебя будет это. И самое главное -доверять можно только сообществам и представителям сообществ. Даже если это профессионал с регалиями, но вы видите, что он такой одинокий всадник, никогда не доверяйте. Только коллективам  профессионалов.

к оглавлению ↑

Рак ждёт каждого из нас?

Алексей Водовозов: Существует международное агентство по изучению рака МОИР. Эта организация классифицирует все существующие на нашей планете  явления, химические вещества, физические факторы в том числе по канцерогенности. И есть 4 группы  канцерогенов, и только в одной из  них есть доказанные неканцерогенные  вещества для человека. Это одно-единственное соединение капролактам, из которого изготавливают одежду, в  частности женские колготки. Вопрос. Раз кофе, алкоголь, шашлык, асбест, вообще все,  что нас окружает –канцерогены, то все меры профилактики бесполезны? И любого из нас поджидает рак? Просто некоторые до него доживают, а некоторые  нет.

Не каждого поджидает, а каждого четвертого.  Но это не значит, что каждый четвертый от этого умрет. Большинство вылечится, сейчас уже вылечится. Каждый отдельно взятый канцероген  при прочих равных, если при этом не будет  других  геномных, иммунных или еще каких-то  повреждений, он ничего не сделает. Даже самый страшный канцероген — свечная сажа и смола -только 5% развития рака в идеальной ситуации.

к оглавлению ↑

Первичная профилактика рака

Существует ли первичная  профилактика? Да, она существует и есть её коллективные примеры. Мы говорим о том, что уже существует, уже описано, изучено и проанализировано. Мы говорим пока только о белых, потому что полинезийцы, азиаты, африканцы изучены плохо. Японцы, правда очень хорошо.

В США самая низкая анклавная заболеваемость злокачественными опухолями наблюдается у двух религиозных  групп. Это у мормонов в Юте и у адвентистов седьмого дня. Почему? 

к оглавлению ↑

Мормоны

• строгий запрет на алкоголь,
• строгий запрет на курение,
• запреты на кофеин содержащие напитки (они почти не пьют кофе, совсем мало),
• регламентированное питание с длительными периодами воздержания от жирной, высококалорийной пищи
• и почти все они работают на свежем воздухе в сельском хозяйстве.

У них самая низкая заболеваемость от табакозависимых раков. Например, у них заболеваемость на 30% меньше, чем у всего остального населения. 30% — это очень много.

У них самая низкая  заболевания раком толстой кишки, поджелудочной железы, гиппоцеллярным  раком, раком молочной железы. Но у них выше  заболеваемость раком кожи головы и нижней губы. Почему? Юта — это юг, они работают все на фермах. Солнышко. Поэтому, носите  шляпы, все носите шляпы и мажтесь кремом.

к оглавлению ↑

Адвентисты  седьмого дня

• Запрет на свинину.
• Табу на алкоголь.
• Запрет на кофе. Они признаются, что 60% адвентистов бьют одну чашку кофе в день. Больше двух пьет где-то 8%.
• Запрет на табак.
• Длительные периоды постов.
• Активный образ жизни.
• И кроме того, в плане медицины они все очень дисциплинированные традиционалисты. Как им официальная медицина говорит: профилактика, check-up, рентген, КТ, они прямо как солдат выполняют.

Нет смысла  теоретизировать, нужно посмотреть на  имеющиеся практику.

Перейдём к вопросам зрителей.

к оглавлению ↑

Влияние задержки дыхания на сопротивляемость раку

Известно, что одним из механизмов возникновения онкологических заболеваний может служить  свободнорадикальная окисление. Существует  гипотеза, что кратковременное гипоксическое состояние клеток, достигаемое за счет задержки дыхания после выдоха примерно на две минуты при  ежедневной практике способно повысить сопротивляемость клеток радикалам и научить их быстрее активировать антиоксидантные системы. Так ли это?

Я думаю, что это благожелательное  заблуждение. Если бы это было так, то положительную противораковую практику обнаружили бы у всех ныряльщиков за жемчугом и подобного рода профессий. Ничего подобного не происходит. Свободные радикалы скорее  ответственны за митохондриальные и  хромосомные повреждения при лучевой терапии и некоторых других видов интоксикаций. Их роль в канцерогенезе сложна, я думаю, что она исчезающе незначима.

к оглавлению ↑

Искажение статистики смертности от рака

Сталкивался  с ситуациями, когда пациент, который перенес тяжелое лечение от рака, почти сразу после этого лечения умирал. Однако официально причина его смерти  была не раковая. Например, пневмония. Формально причина смерти верная, но не покидает ощущение, что статистика  смертности таким образом принципиально искажается. Эта проблема надумана или  реальна?

Действительно, любой онкологически больной может умереть от инфаркта, инсульта, пневмонии либо чего-либо другого. Мы всегда обсуждаем, как трактовать такую смерть. Является ли инфаркт, инсульт, пневмония осложнением злокачественной опухоли или вмешивающимся вторым заболеванием. Так как пик заболеваемости раком это 65 лет, они повышенно подвержены сердечно-сосудистым, респираторным  проблемам фатального характера, такое  бывает часто.

к оглавлению ↑

Почему раковые клетки не уничтожаются белыми клетками крови сразу при их появлении?

Потому что нарушено распознавание свой-чужой.

Рак — победитель в эволюцонной гонке?

Можно ли сказать, что опухоль — это победитель в эволюционной гонке с иммунной системой человека? В частности с нк-клетками, так как успешно уходит из-под их атаки и продолжает размножаться в организме?

Нет, опухоль проигрывает. Опухоль убивает своего хозяина и не имеет возможности  передаться другому носителю.

О незаразности опухоли

По поводу незаразности опухоли. А как же известные трансмиссивные злокачественные опухоли, известные для тасманийских дьяволов, собак и моллюсков? Или вы говорили только о человеке?

Я говорил только о человеке. Мужественные исследователи вводили себе инъекции раковых клеток многократно,  никто не заболел. Более того, онкологи не болеют чаще остальных.

Как отличить коллектив профессионалов от коллектива непризнанных гениев, если ты сам не медик?

Это работа в крупном, признанном государством учреждении с опытом работы и официальное признание официальных коллег .

Можно ли в будущем управлять развитием опухоли, использовать  подобное образование для например  регенерации органов?

Регенерация и опухоль — это разные вещи, то есть совсем разные. Опухоль — это взбесившаяся пролиферация, а регенерация — это мастер, который пришел и ремонтирует вам стену.

Тесты на онкологию

Идет ли где-либо в мире разработка аптечного теста, который помог бы выявить ранние стадии онкологических заболеваний без предварительного  посещения медучреждений?

Я не знаю таких тестов, за исключением некоторых маркеров, характерных для некоторых опухолей. Я имею в виду CA 125, ПСА, но там много ложноположительных  результатов. Без инструментального исследования поставить диагноз опухоль невозможно.

к оглавлению ↑

Почему организм перестает уничтожать раковые клетки?

Что происходит с нашим иммунитетом такого, что он вдруг  перестает постоянно уничтожать раковые  клетки и дает развиваться опухоли?

Дело не в иммунитете, дело в  генетике. Есть такой ген  p53, это ген, который запускает механизм апоптоза (апоптоз по-гречески — листопад). Так вот если клетка портится, нормальный ген апоптоза дают запускает команду самоуничтожение. То есть судно повреждено, открывать кингстон и все. Если же существует мутационные нарушения в гене p53, то тогда механизм аварийной самоликвидации не работает. И это основной генетический  механизм развития опухоли.

к оглавлению ↑

Ремиссия при раке

Чем объясняются внезапные  ремиссии? Организм сам учится бороться с раком или такого не бывает? И если бывает, то изучаются ли такие случаи?

Я не знаю, что такое внезапные ремиссии. Я знаю, что некоторые злокачественные опухоли иногда спонтанно исчезают. Но это бывает например при некоторых формах меланомы кожи.  Но это бывает очень редко и я не видел по этому поводу больших аналитических сообщений.

к оглавлению ↑

Лейкоплакия

Лейкоплакия  является ли предраковым состоянием? Если  была обнаружена, стоит ли спешить с и  удалением и вообще что это за процесс? 

Лейкоплакия — это процесс, происходящий в плоском либо переходном эпителии, когда неороговевшие клетки превращаются ороговевшие. То есть возникают чешуйки. Такое бывает во многих органах и образованиях. Считается предраковым заболеванием и ее нужно  лечить у специалиста.

к оглавлению ↑

Какая связь между канцерогенами в окружающей среде и онкологическими заболеваниями?

Прямой связи, повторю, не  существует. Связи доказаны, но они все носят вероятностный, ассоциативный характер. Такой прямой причинной  последовательности нет.

Где вообще сходство между раком и раками?

Есть такая гипотеза, что изначально слово греческое было не cancer, а carker. Мы знаем  это слово, оно пришло к нам в русский в словах карцер и канцелярия. Что означает тюрьму, заточение.  Рак с ассоциативных точки зрения очень неудачный термин, хотя греки предложили  второй хороший онкос – объем.

Какое влияние на образование злокачественных опухолей оказывает вирус Эпштейна-Барр?

Это доказанный фактор развития некоторых видов злокачественных опухолей. Доказанный верифицируемый фактор.

Почему лечение рака такое дорогое?

Лечение рака дорогое и мало квот, с чем это связано? Ведь уже есть протоколы лечения отдельных видов. Почему нет  способов удешевления лечения?

Лечение рака любой злокачественной опухоли очень дорогое. Возвращаясь к Лэнсу Армстронг, в 1996 году, когда ему поставили диагноз, у  него не было страховки. Так получилось, что он переходил из одной профессиональной команды велогонщиков в другую. И у него был период буквально двух-трехнедельного переходного периода, у него не было оформлено страховки. И для того, чтобы оплатить операцию, он продал дорогой GTR Porsche. Все очень дорого: химиотерапия, иммунная терапия, таргетная терапия, молекулярно-генетические исследования, иммуногистохимические исследования, хирургия, лучевая терапии. Это самые сложные технологии современного мира.

к оглавлению ↑

Предрасположенность к раку можно унаследовать?

Да, можно.

Связаны ли кожные заболевание, такие как экзема и псориаз с раковыми опухолями?

Конкретно эти нет.

Как и от чего зависит формирование  злокачественного и доброкачественного  новообразования, возможно ли повлиять на  это?

Если коротко, от генетики. Если есть поломки в гене p53 и есть нарушения апоптоза, тогда всё очевидно.

Как борются с шарлатанами, лечащими рак?

Как в России и мире обстоят дела с ответственностью для людей и организаций, которые вводят в заблуждение больных раком? Для тех, кто продает чудо препараты от рака  и просто балбесов, которые тиражируют басни вроде рак — это вирус, лечится содой? Ведь раковые больные цепляются за  соломинки. Недостоверная информация их по сути убивает. Как  регулируется этот вопрос в нашей и других странах? Какие есть подвижки в этой сфере? Могут ли рядовые граждане инициировать или ускорить позитивные изменения в этом направлении?

Как государственная политика, механизма репрессий подобного рода шарлатанов нет. Если возникают уголовные дела по факту причинения смерти,  либо причинения вреда здоровью, тогда, конечно, государственная машина работает. Государственная машина еще работает, не давая лицензии шарлатанским  клиникам, не позволяя им официализироваться, но не больше. Пока нет уголовного дела, я не скажу, чтобы что-то делалось. В Италии Симончини посадили только после смерти его пациента.

к оглавлению ↑

Когда будет лекарство?

Многое уже есть. Опять же, возвращаясь к материалам того, о чем мы говорили. Лэнс Армстронг, 1996 год, злокачественная опухоль и метастазы в головном мозге, в легком. Жив до сих пор, катается на велосипеде, бегает и ведет instagram.

Лекарство против старости. Сода и хроническое системное воспаление

Можно ли использовать теоретические раковые клетки для выращивания мяса в пищу?

Я думаю нет, они не полноценны, они не будут нести необходимой энергетической питательной ценности.

Видео